ASPCN防雷技术论坛

标题: [求助] 电路原理求解 [打印本页]

作者: yzconline 时间: 2006-8-28 13:14
标题: [求助] 电路原理求解
图中用了2个放电管，一处接产品外壳，一处接地，这样接有什么好处？我想不出接壳会带来什么好处，是否多此一举呢？望高人解答，谢谢[upload=jpg]UploadFile/2006-8/200682813142827721.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2006-8-28 13:14:32编辑过]

作者: 通天雷神 时间: 2006-8-28 13:24
这个有点意思。壳地短接时，等于直接接地。壳地不短接时，假如使用NPE，可一定程度抗工频干扰。不过后面桥那部分设计的太垃圾了。

作者: ct 时间: 2006-8-28 13:41
这种设计的产品，壳地不会做短接。

作者: 通天雷神 时间: 2006-8-28 13:43

以下是引用ct在2006-8-28 13:41:00的发言：
这种设计的产品，壳地不会做短接。

不见得。

作者: ct 时间: 2006-8-28 13:53

除非搞设计的那个人。。。

呵呵，不说了，怕被打。

作者: cwd 时间: 2006-8-28 15:55

以下是引用通天雷神在2006-8-28 13:24:00的发言：
不过后面桥那部分设计的太垃圾了。

可有精辟的电路拿出来共享？

作者: yzconline 时间: 2006-8-28 20:09

以下是引用通天雷神在2006-8-28 13:24:00的发言：
这个有点意思。壳地短接时，等于直接接地。壳地不短接时，假如使用NPE，可一定程度抗工频干扰。不过后面桥那部分设计的太垃圾了。

请教雷神

1：如图那样接，限制电压不是太高了吗？GA173定义的限制电压是施加规的波形及幅值的冲击波时线对地的电压峰值。

如保护器用在普通网线上，放电管用90V，TVS用6.8V，壳与地直接短接，也不见得容易受工频干扰吧？

2：后面桥那部分，雷神有什么高见可否明示呢，呵呵，让大家多学点。

我拆过的一些进口知名品牌也就是这样设计的，都是上K的东西。。。

作者: yzconline 时间: 2006-8-28 20:13

以下是引用ct在2006-8-28 13:41:00的发言：
这种设计的产品，壳地不会做短接。

大哥，可否给点提示呢？

作者: shuxioufire 时间: 2006-8-29 08:50
用双向ＴＶＳ好象更好！[em03][em03][em03][em03]

作者: shuxioufire 时间: 2006-8-29 09:01
再用两只二极管分别到地也不错．[em01][em01][em01][em01]

作者: 通天雷神 时间: 2006-8-29 09:18
限制电压不见得就会高。

作者: yzconline 时间: 2006-8-29 09:57

以下是引用shuxioufire在2006-8-29 8:50:00的发言：
用双向ＴＶＳ好象更好！[em03][em03][em03][em03]

为什么呢？桥接后用双向跟单向有何区别？

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)