ASPCN防雷技术论坛

标题: [灌水]在高地阻率的地上做防直击雷地网，体积够就行了，何必要求接地电阻？ [打印本页]

作者: 56490 时间: 2005-4-30 12:03
标题: [灌水]在高地阻率的地上做防直击雷地网，体积够就行了，何必要求接地电阻？
雷击地点是发生在与周围相比较而易放电的地方，接地的好坏就应是：地阻率/接地电阻。而不应该只讲接地电阻。

作者: returndust 时间: 2005-5-18 11:41
地阻率是考虑吧因素之一啊，接地电阻也不是凭空想出来的

作者: 大胡子 时间: 2005-5-18 13:01
[灌水]

作者: 通天雷神 时间: 2005-5-19 22:15
我没有明白在说什么。

作者: 呆鸟 时间: 2005-5-19 22:27
地阻率是什么，通天说说

作者: 深海泉 时间: 2005-6-3 16:48
地阻率？？？应该是土壤电阻率吧！要求接地电阻足够小自然有道理的，当然也和建筑物本身的性质决定的，如果是高压变电站，高电位引出站外后产生的地电压足能打死人，这就是电厂、变电站接地电阻为什么常常要在0.5欧姆以下的原因！据我所知日本（仅从技术层次探讨，我也是抗日分子）的高山微波站等设施防雷对接地电阻要求的确不高，但对等电位均压要求很高，往往延山顶制成一环套一环的均压带，彼此相连，看起来象射击靶子，所以接地电阻值应该小于多少不是衡量接地网好坏的最根本的条件。最重要的是安全！

作者: 大广 时间: 2005-6-11 16:38
可在实际情况中，大家看的都是接地电阻值。
接地电阻值不达标，人家是不会给你钱的！
嘻嘻！

作者: 通天雷神 时间: 2005-6-29 23:07
你的意思便宜你了？

作者: 浩瀚 时间: 2005-7-17 18:55
接地电阻应该是从泻流的角度考虑的吧.地阻是啥意思?不是很明白.而且楼主的陈述好象也有问题吧

作者: 大白菜 时间: 2005-8-30 10:12
防雷必须重视接地但是接地不只是为了防雷不要搞混了

作者: fjndjyt 时间: 2005-9-2 14:52

下面引用由56490在 2005/04/30 12:03pm 发表的内容：
雷击地点是发生在与周围相比较而易放电的地方，接地的好坏就应是：地阻率/接地电阻。而不应该只讲接地电阻。

我觉得应该是“接地电阻/地阻率”。

作者: 56490 时间: 2005-9-12 14:57
是笔误，应是‘接地电阻/土壤电阻率’。从而，高土壤电阻率的地方，接地电阻要求放宽。这与规范不矛盾。当然，前题是只防直击雷。
如果有内部防雷就不一样了，接地电阻的大小会影响到电磁场的大小以及地电位。

作者: zhu8285 时间: 2005-10-7 17:11
口水话！

作者: xs02556 时间: 2005-10-28 20:03
问题不清~!

作者: 守护天使 时间: 2005-10-29 16:53
没有多么价值！

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-11 02:30
恩。看看吧。也算BBS一大特色。

作者: 冻冬 时间: 2006-2-14 23:05
生活因你而精彩！

作者: chenf36052 时间: 2006-3-20 11:57
这些是个人的分析吗？

作者: 通天雷神 时间: 2006-4-23 22:58

下面引用由56490在 2005/09/12 02:57pm 发表的内容：
是笔误，应是‘接地电阻/土壤电阻率’。从而，高土壤电阻率的地方，接地电阻要求放宽。这与规范不矛盾。当然，前题是只防直击雷。
如果有内部防雷就不一样了，接地电阻的大小会影响到电磁场的大小以及地电位。

想想这句话也不无道理。

作者: williams55 时间: 2006-9-4 14:11
地阻应该小于一定标准撒｀｀｀虽然不是地网好不好的重要标准，但是个标准问题｀喊你接地网的人才不管那么多呢，肯定要看你地阻小于多少撒？但我觉得等电位均压确实很重要

作者: hewei0417 时间: 2006-10-23 11:19
楼主写的是看不懂不过看了下面的各位大侠豁然开朗

作者: 飛雪 时间: 2006-10-23 11:21
没看懂。。。

作者: hewei0417 时间: 2006-10-24 10:02

接地是个重要方面但也不是离了接地就搞不下去

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)