ASPCN防雷技术论坛

标题: [灌水]在高地阻率的地上做防直击雷地网,体积够就行了,何必要求接地电阻? [打印本页]

作者: 56490    时间: 2005-4-30 12:03
标题: [灌水]在高地阻率的地上做防直击雷地网,体积够就行了,何必要求接地电阻?
雷击地点是发生在与周围相比较而易放电的地方,接地的好坏就应是:地阻率/接地电阻。而不应该只讲接地电阻。
作者: returndust    时间: 2005-5-18 11:41
地阻率是考虑吧因素之一啊,接地电阻也不是凭空想出来的
作者: 大胡子    时间: 2005-5-18 13:01
[灌水]
作者: 通天雷神    时间: 2005-5-19 22:15
我没有明白在说什么。
作者: 呆鸟    时间: 2005-5-19 22:27
地阻率是什么,通天说说
作者: 深海泉    时间: 2005-6-3 16:48
地阻率???应该是土壤电阻率吧!要求接地电阻足够小自然有道理的,当然也和建筑物本身的性质决定的,如果是高压变电站,高电位引出站外后产生的地电压足能打死人,这就是电厂、变电站接地电阻为什么常常要在0.5欧姆以下的原因!据我所知日本(仅从技术层次探讨,我也是抗日分子)的高山微波站等设施防雷对接地电阻要求的确不高,但对等电位均压要求很高,往往延山顶制成一环套一环的均压带,彼此相连,看起来象射击靶子,所以接地电阻值应该小于多少不是衡量接地网好坏的最根本的条件。最重要的是安全!
作者: 大广    时间: 2005-6-11 16:38
可在实际情况中,大家看的都是接地电阻值。
接地电阻值不达标,人家是不会给你钱的!
嘻嘻!
作者: 通天雷神    时间: 2005-6-29 23:07
你的意思便宜你了?
作者: 浩瀚    时间: 2005-7-17 18:55
接地电阻应该是从泻流的角度考虑的吧.地阻是啥意思?不是很明白.而且楼主的陈述好象也有问题吧
作者: 大白菜    时间: 2005-8-30 10:12
防雷必须重视接地 但是接地不只是为了防雷 不要搞混了
作者: fjndjyt    时间: 2005-9-2 14:52
下面引用由564902005/04/30 12:03pm 发表的内容:
雷击地点是发生在与周围相比较而易放电的地方,接地的好坏就应是:地阻率/接地电阻。而不应该只讲接地电阻。

我觉得应该是“接地电阻/地阻率”。
作者: 56490    时间: 2005-9-12 14:57
   是笔误,应是‘接地电阻/土壤电阻率’。从而,高土壤电阻率的地方,接地电阻要求放宽。这与规范不矛盾。当然,前题是只防直击雷。
   如果有内部防雷就不一样了,接地电阻的大小会影响到电磁场的大小以及地电位。
作者: zhu8285    时间: 2005-10-7 17:11
口水话!
作者: xs02556    时间: 2005-10-28 20:03
问题不清~!
作者: 守护天使    时间: 2005-10-29 16:53
没有多么价值!
作者: 通天雷神    时间: 2005-11-11 02:30
恩。看看吧。也算BBS一大特色。
作者: 冻冬    时间: 2006-2-14 23:05
生活因你而精彩!
作者: chenf36052    时间: 2006-3-20 11:57
这些是个人的分析吗?
作者: 通天雷神    时间: 2006-4-23 22:58
下面引用由564902005/09/12 02:57pm 发表的内容:
是笔误,应是‘接地电阻/土壤电阻率’。从而,高土壤电阻率的地方,接地电阻要求放宽。这与规范不矛盾。当然,前题是只防直击雷。
   如果有内部防雷就不一样了,接地电阻的大小会影响到电磁场的大小以及地电位。

想想这句话也不无道理。
作者: williams55    时间: 2006-9-4 14:11
地阻应该小于一定标准撒```虽然不是地网好不好的重要标准,但是个标准问题`喊你接地网的人才不管那么多呢,肯定要看你地阻小于多少撒?但我觉得等电位均压确实很重要
作者: hewei0417    时间: 2006-10-23 11:19
楼主写的是看不懂 不过看了下面的各位大侠 豁然开朗
作者: 飛雪    时间: 2006-10-23 11:21
没看懂。。。
作者: hewei0417    时间: 2006-10-24 10:02

接地是个重要方面 但也不是离了接地就搞不下去






欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/) Powered by Discuz! X3.2