ASPCN防雷技术论坛

标题: 接地电阻与防雷的关系 [打印本页]

作者: 雷震子 时间: 2003-12-18 14:05
标题: 接地电阻与防雷的关系
从统计数据来看，并不是接地电阻越小，遭雷的概率越小，防雷效果也越好。实践证明，防雷效果和接地电阻并无直接关系，设备的损坏是由于设备间存在有电位差造成的。这是因为对防雷而言，接地线电感压降对设备的影响远大于接地电阻对设备的影响。

作者: new4 时间: 2003-12-18 15:42
口说无凭，拿个统计数据出来看看。

作者: xs02556 时间: 2003-12-18 16:28
有一定的关系,有时候同接地电阻关系很大,具体情况具体分析.

作者: 通天雷神 时间: 2003-12-18 17:13
统计数据是：雷击概率和海拔高度、土壤电阻率等成正比。

你要弄清楚一点：‘雷击概率’和‘雷击损害’是两码事。概率小不一定损害就小。有的地方天天打雷，设备就是不坏。有的地方两年打一次雷，设备就坏了。

作者: xjqxj雷电 时间: 2003-12-18 17:46
雷神就是雷神

作者: 昆雷 时间: 2003-12-18 21:37
接地电阻小总比接地电阻大好。而不可能是它的反面。当然在某些情况下，盲目追求小了还要小的接地电阻也无必要，那样花费太大，不经济。但是，绝无接地电阻小了反而比电阻大防雷性能更好的情形。

作者: 嗜酒如命 时间: 2003-12-18 23:05
接地电阻小，这只是针对直击雷的瞬间放电效果而言，只要达到要求小于10欧就行不必追求小的接地电阻。雷击的感应电才是设备的天敌，它的传播是放射状的，线路感应的电流在到达设备时使之与设备成等电位体那才能防止造破坏。

作者: 通天雷神 时间: 2003-12-19 03:23
嗜酒如命：老兄说的也不尽然。

不防在考虑各线路阻抗的情况下以电感1微亨/米，用基尔霍夫电流定律计算一下各节点的电压。你会发现一个接地电阻和距离的关系，这里的‘距离’是指在一定范围内所产生的节点电压高于设备耐压的‘距离’。

在我说的以上数学模型中，‘等电位’是不可能的，‘等电位连接’也失去了意义。也许，我说完这段话立刻就有一群‘专家’和‘权威’开始攻击我。但是，我还是要这么说。

我举一个很实在的例子：某年我去某广电局一个高山台站，其电源配电装置做了很全面的雷电防护，共用接地网，用40*2mm铜带做了整个系统的‘等电位’连接，遵循行业里‘接地导线足够短’的原则，其电源接地导线距接地点不足一米。可是，由于其建筑顶部有架高铁塔，而铁塔的实测接地电阻是9欧姆，建筑下为风化岩石，电阻率1700欧姆/米。因此，在一次雷击中配电设备和UPS设备包括一台300W发射机被打坏。其配电箱中的耐压6KV的空气断路器因雷击起火。什么原因呢？

当时我认为是接地电阻太大，接地导线太短造成的。呵呵，我当时说完这句话的时候大约有四个‘专家’开始反驳，因为我说的太违背‘常理’。但我觉得科学就是科学。当时我还没有‘资格’设计方案，听‘专家’的，整改了一个月，结果整改完不到20天，配电箱又被干掉了。最后，广电局实在没有办法，抱着死马当活马医的态度按我说的，将接地电阻做到2欧姆以下，将配电箱平移了3米，运行6个月没有出现问题。

呵呵，后面的事情我不知道了。因为我当时签合同是6个月不出问题就给我钱。我收到钱就再没有去过。

作者: 雷震子 时间: 2003-12-19 17:01
雷神老兄：
你描述的事故我认为应该不是雷击造成的吧，至少主要责任不在雷击。
感觉应该在低压供电系统的故障，如变压器低压侧避雷器故障，造成转移过电压引起的。
因无现场资料，仅供讨论。见谅

作者: 昆雷 时间: 2003-12-19 21:40
接地电阻的大小直接关系到避雷针引雷时，雷电流导致的雷电反击过电压的大小。这是不能回避的。接地电阻小，反击过电压就小，反之就大。

作者: 大胡子 时间: 2003-12-20 13:51

下面引用由通天雷神在 2003/12/18 05:13pm 发表的内容：
统计数据是：雷击概率和海拔高度、土壤电阻率等成正比。
你要弄清楚一点：‘雷击概率’和‘雷击损害’是两码事。概率小不一定损害就小。有的地方天天打雷，设备就是不坏。有的地方两年打一次雷，设备就坏了。

珠峰好象一年也不打一次雷。

作者: 通天雷神 时间: 2003-12-20 23:43
靠，那在对流层上面。只冷凝，连雪都不下。

作者: 通天雷神 时间: 2003-12-20 23:49
雷震子：雷打坏的。恩……在TN-C系统这样的因雷击损坏的例子不少。10KV变压器低压侧操作或故障过电压不足以使空气断路器燃烧。原因是：40微秒的波形最多把他打跳。很难着火。可是要是在N线上有一个持续时间100微秒的过电压，反向击穿的话，那着火的几率就大了。因为从地线上来可以直接把里面线圈的那个杠杆打糊，粘在上面掉不下来。断不开的时候就着了。

作者: 呆鸟 时间: 2003-12-21 12:49

下面引用由通天雷神在 2003/12/20 11:43pm 发表的内容：
靠，那在对流层上面。只冷凝，连雪都不下。

你的对流层太低了，才8848米？

作者: 通天雷神 时间: 2003-12-22 17:18
对流层高度12KM；平流层高度50KM；呵呵。我的意思是：那已经到了对流层的最上面。不好意思。

作者: alan 时间: 2004-4-8 12:09
我认为接地电阻的要求不必过分强调，接地电阻对防雷器起到保护分流作用，对设备则关系不大；

作者: 小星星 时间: 2005-5-9 14:12
这个没去过，下次去珠峰上面待一年，实际勘查一下看看打雷不，嘿嘿：）

作者: 浩瀚 时间: 2005-8-3 12:28
在防雷工程设计、施工、验收中，人们往往习惯单方面追求接地电阻的数值，将接地电阻的大小，作为衡量防雷工程质量的最重要指标，认为接地电阻越小，防雷效果越好，被保护的对象就越安全。对避雷系统接地装置的接地电阻值有一定的要求是无可非议的，因为接地电阻越小，散流越快，落雷物体高电位保持时间就越短，危险越小，以至于跨步电压、接触电压也越小。然而，理论和实践证明，接地网的结构较接地电阻更应受到重视。接地是避雷技术最重要的环节，不管是直击雷、感应雷或其他形式的雷，避雷工作的最终都是把雷电流送入大地。所以说设计、施工好高标准的接地系统是防雷工作的重中之重。

作者: 令狐冲 时间: 2006-1-10 17:09
我觉得，防雷的重要环节应该放在，接地和等电位上，正如上面所说，泄流的主要途径是接地（接地主干线径足够），没有了这一重要途径，那防雷器装上还有用吗？至于设备损坏的原因除了和接地阻值和是否做到等电位有关外，我还是比较赞同雷神的说法的：和土壤电阻率有关。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)