ASPCN防雷技术论坛

标题: 为何信号防雷部分要用TVs+气体放电管 [打印本页]

作者: wangj 时间: 2004-3-21 10:39
标题: 为何信号防雷部分要用TVs+气体放电管
为何信号防雷部分要用TVs+气体放电管？中间还要加个电阻？

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-21 22:51
呵呵，我们不用这个电路。

作者: wangj 时间: 2004-3-22 10:59
好像雷讯的产品中，RJ45系列4路网络防雷器、Coax系列同轴粗缆等防雷器都是使用该方式？

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-22 12:41
“好象”吗？呵呵。

你眼花了，或者没有仔细看说明图。‘S’是‘SIDACTOR’

作者: wangj 时间: 2004-3-23 11:08
sorry!请问 SIDACTOR有什么特点，可否用GDT代替？

作者: CWD 时间: 2004-3-23 11:51
SIDACTOR特点：

可控硅结构、性能优越于气体放电管、压敏电阻及TVS二极管；

抗雷电突波，瞬间过电压防护，安全、可靠，纳秒级反应速度（<1ns）;

启动电压5V－550V，瞬间冲击电流50A－3000A；

无极性、双向浪涌保护、对浪涌有良好吸收性；

具有单硅片、双硅片及三硅片3端子平衡型；

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-23 13:12
纳秒级反应速度（<1ns）？

皮秒吧。

作者: wangj 时间: 2004-3-23 14:18
请问cwd既然SIDACTOR管有如此优良的性能，那为何还要再加TVs管呢？TVs管的耐能力又不强，响应速度也是皮秒级吧？

作者: cwd 时间: 2004-3-23 14:25
再加TVS管?请再看清原理图。

作者: wangj 时间: 2004-3-23 14:31
对不起，确实是我看错了。但我的问题是为何还要再加GDT管呢?请教一下高人，我理解是气体放电管的耐能力强，加GDT后可提高防雷器的耐大电流能力？

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-23 20:26
好比：既然压敏的残压可以做的很低，为什么还要用放电间隙呢？

呵呵。因为放电间隙是来泻放雷电电流的，不是来钳位线路电压的。

以上同理。

作者: wangj 时间: 2004-3-24 09:45
谢谢！
那就是说所气体放电管主要用来泄放大电流的。

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-24 22:54
可以这样理解。你没看见那cwd 说SIDACTOR的瞬间冲击电流只有50A－3000A吗？

作者: wangj 时间: 2004-3-25 10:00
oh

作者: wangj 时间: 2004-3-25 22:45
请教一般压敏的瞬间最大冲击电流是多少？

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-26 00:39
和尺寸有关。

作者: wangj 时间: 2004-3-27 16:46
尺寸是指大小？直径？

作者: wangj 时间: 2004-3-27 18:30
厚？

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-29 01:53
指：直径。

作者: wangj 时间: 2004-3-29 09:54
那中间接的电阻是不是限流用的，一般阻值多大？

作者: 通天雷神 时间: 2004-3-29 20:59
我这么和你说：

假如你第一级用的是GDT；假如你的系统是xV；假如你的后级是TVS；那么，OK。

GDT的t1-TVS的t2=Δt；对于混合波，1.2/50+8/20我们只需要计算波形衰减的宽度，用它计算R的功率。一般1/2W就可以。因为计算值都在1/6～1/4W之间。

对电压来讲，应该使用10/700。那么，来计算以下dv/dt在Δt时间的波阻抗Rt，然后用GDT的导通电阻+Rt作为一个支路，用R作为一个支路，两个支路在节点A处分压，假如电流比TVS：GDT等于1：50；那么，这个时候就可计算出R。

OK。不知道我说清楚了没有。

作者: wangj 时间: 2004-3-29 21:44
[这个贴子最后由wangj在 2004/03/29 11:19pm 第 1 次编辑]

谢谢！至于清楚还不能吹，我还要慢慢琢磨。

作者: qiuyang 时间: 2004-8-20 19:06
你们说的原理图在哪里呀？我手头上的RS485信号防雷电路也是放电管加TVS，中间是电阻。一些RS485的防雷电路与此大同小异，有什么理论根据，这样肯定能行吗。你们说的SIDACTOR我也没听说过。

作者: 通天雷神 时间: 2004-8-25 12:50

下面引用由qiuyang在 2004/08/20 07:06pm 发表的内容：
你们说的原理图在哪里呀？我手头上的RS485信号防雷电路也是放电管加TVS，中间是电阻。一些RS485的防雷电路与此大同小异，有什么理论根据，这样肯定能行吗。你们说的SIDACTOR我也没听说过。

我前面说的不够清楚吗？要是连参数、型号都告诉你连板件土都划拉出来，怕老板是不答应的。至于理论依据，要考考你电路学的怎样了。

作者: langtuodianzi 时间: 2009-8-13 16:58
一级防护电路无法满足要求，所以需要用电路保护器件GDT放电管和TVS管来组合保护电路达到解决问题。
信号电路的防雷要求反应速度快，箝位电压要低，从而才能保护后级的芯片。
。[attach]3198[/attach]

作者: langtuodianzi 时间: 2009-8-13 17:04
还有看似简单的防雷电路还蕴藏着许多重点知识哦。

“合适的地网、合理的布线、合格的分级保护、高可靠的保护器件、恰当的屏蔽，是通信安全防雷的基本保障，也是防雷设计与施工需要考虑的重要因素。”浪拓电子—您身边的电路保护专家www.szlangtuo.com

作者: shuxioufire 时间: 2009-8-14 13:26
这么老的资料都翻出来了,可以哟.上面的图片这样做成本高了一点.

作者: 断股草根 时间: 2009-8-17 14:56
要学的东东太多了，不知从哪下手

作者: 斯峰 时间: 2009-8-17 17:02
麻雀虽小，五脏俱全！！
小玩意还是有很大学问滴，。。。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)