ASPCN防雷技术论坛

标题: 总配线架(MDF)保安单元里用GDT好还是用固体放电管好？ [打印本页]

作者: wangj 时间: 2004-3-26 10:14
标题: 总配线架(MDF)保安单元里用GDT好还是用固体放电管好？
以前市场上的保安单元里用的一般都是气体放电管，主要是气体放电管的成本较低，且耐电流能力强，但随着最近三年来，固体放电管的价格直线下降，目前的配线架市场上的固体放电管的占有率高达80%以上。我不太明白，固体放电管的电容一般在170pF左右(GDT为小于2pF)如果用在ADSL上不是影响它的传输质量吗？请高手给我一个解答。

作者: 小雷仙 时间: 2004-3-26 14:49
固體管也稱SAD.氣體管稱GAS

GAS

作者: 小雷仙 时间: 2004-3-26 14:52
GAS
结构：陶瓷管与电极粘合内部包封惰性气体
工作原理：辉光放电-----------弧光放电
慢性漏气
动作速度慢
发热量大
开路失效
残压高
稳定性差
潜伏隐患

作者: 小雷仙 时间: 2004-3-26 14:54
SAD響應速度是ns級，爲氣體放電管的千分之一
l 使用壽命長，理論壽命達20年，國內放電管已使用5年以上，性能無任何變化
l 殘壓在3V以下，且穩定不變
l 受強電流衝擊失效之後爲短路狀態，能繼續起到保護作用，且易於發現
l 直流擊穿電壓雖然規定爲190-260V,但實際上很容易做到-10V—+10V範圍內，
且穩定不變
l 衝擊擊穿電壓小於350V，且穩定不變
l 最小體積可做到Ф4mm×2mm，所以保安單元也可以做得很小
l 衝擊電流暫態峰值功率只有氣體放電管的十分之一，內部功耗只有0.05毫焦耳
l 在2.5A電流通過時，已導通接地，電流中斷後即能自複，在技術上能實現遙測
告警，自動恢復，維護費用很低，維護工作量很小

作者: 小雷仙 时间: 2004-3-26 14:56
目前,最新的SAD級間電容20-30P,通流5-10KA.

作者: 小雷仙 时间: 2004-3-26 14:57

SymbolParameter
VDRMStand-off voltage
IDRMLeakage current at stand-off voltage
VBRBreakdown voltage
IBRBreakdown current
VBOBreakover voltage
IBOBreakover current
IHHolding current
VTOn-state voltage
IPPPeak pulse current
COOff-state capacitance

半導體管的工作狀態猶如一個開關。在斷開狀態下，漏電流IBR 極小，不會影響與其並聯的被保護電路的正常工作。當瞬間過電壓超過斷態峰值電壓VDRM時，産生瞬間雪崩效應，一旦瞬間電流超過開關電流IBO，其電壓即降爲導通電壓（即殘壓）VT，大量的瞬間電流就此傍路因而保護了並聯的敏感電子電路。浪湧之後，當電流降到最小維持電流IH之下，半導體管自然恢復，回到其阻斷狀態。其V-I特性如圖。

作者: wangj 时间: 2004-3-26 16:00

下面引用由小雷仙在 2004/03/26 02:56pm 发表的内容：
目前,最新的SAD級間電容20-30P,通流5-10KA.

非常感谢小雷仙!我没有听说目前用在保安单元里的SAD的电容能达到如此之低，请指教。另外还有一个问题:GDT的失效模式是开路，而SAD的失效模式是短路。这个说得很对，但是仔细想一下，失效模式是短路虽然能够保护总局，但从用户是上帝的角度来看，这不利于发展。因此对用户来说还不如用失效模式是开路的GDT，只不过那些电信局的官老爷们要麻烦一点，这正好有利于他们实现三个代表嘛!

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)