ASPCN防雷技术论坛

标题: [求助]请教一个压敏电阻冲击试验测试方面的问题，急！！！ [打印本页]

作者: yctyct 时间: 2005-1-5 09:37
标题: [求助]请教一个压敏电阻冲击试验测试方面的问题，急！！！
在研制压敏电阻的过程中，为了缩短试验周期并且减少药品投入，我们希望用较小的压敏电阻试样进行试验（用电极直径8mm的试样代替电极直径36mm的试样），请问各位专家：
（1）我们的想法是否可行？
（2）用1kA的8/20的电流冲击外径为10mm、银层直径8mm（面积为0.5平方毫米）的试样，是否能反映用20KA的8/20的电流冲击外径为38mm、银层直径36mm（面积10平方毫米）的试样的性能？
非常感谢！！！！！！！！！！

作者: yctyct 时间: 2005-1-5 09:45
请雷神大侠解答，多谢

作者: 通天雷神 时间: 2005-1-5 09:46
这问题问的。难讲了。一般情况下：“用电极直径8mm的试样代替电极直径36mm的试样”——难啊！因为：1、配方的问题。2、烧成缺陷的问题。3、银层焊接的问题。……等等。这些东西不反映不出来。

其次。你那什么“面积”错了吧？我怎么看不明白呢？搞不懂你的单位通流密度。让我怎么说啊？

作者: yctyct 时间: 2005-1-5 10:14
对不起写错了应为：
（2）用1kA的8/20的电流冲击外径为10mm、银层直径8mm（面积为0.5平方厘米）的试样，是否能反映用20KA的8/20的电流冲击外径为38mm、银层直径36mm（面积10平方厘米）的试样的性能？
即单位通流密度相同，配方相同，能否可行。

作者: 通天雷神 时间: 2005-1-5 10:56
问题是这样的：1、小片子和大片子在烧成的时候应力释放是不一样的，因此大片子中保留下的缺陷比较多，所以，小片子性能好的时候，大片子不一定就好。反过来也一样。主要差别在于：电压梯度、漏电流、通流容量、非线性测量出的结果不一样。尤其通流密度不可能一样。2、最起码的常识是：薄片子比厚片子耐8/20的通流密度大，小片子比大片子耐8/20的通流密度大。这主要是电极边缘效应造成的。

我教个比较折中的方法给你，试试用Φ25的，稍微厚一点的代替。你选的那东西太小了。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)