ASPCN防雷技术论坛

标题: 放电管的续流问题 [打印本页]

作者: wangj 时间: 2005-2-27 11:46
标题: 放电管的续流问题
有一客户要求我们直流击穿电压是600V的放电管的辉光电压(在5mA的电流下放电管放电时残留在放电管两端的电压值)要大于350V，他认为这样可以克服放电管的续流问题，因为我们的产品(600V)的辉光电压一般在200V左右。他这样的看法正确吗？
他们原来是用天电源防雷上(220V)3个MOV+3个GDT，发现有线路板烧坏现象，他认为是放电管的续流问题造成的，我认为既然你已经在每个放电管上串接了一个MOV，就不应该再有续流问题，我的解释正确吗？

作者: 通天雷神 时间: 2005-2-28 12:30
GDT与MOV在串联使用的时候有一个续流遮断配合的问题。通常设计为：GDT的直流点火电压为MOV压敏电压的80%。个人认为，在电源线路中单纯使用GDT是有很大问题的。较GDT与MOV在串联使用的问题更大。

wjx6688老兄，你的客户也不算外行，提的要求粗看起来是有道理的，但仔细想一下，先不说能不能实现，就算能做到，但是在超出室温的条件下，GDT内的气压和温度已经变化了，参数本身就已经不准确了，要来做什么？350V是可以计算出来的，对220V系统，正常的线路过电压峰值为：220*1.15*2[1/2]，想法很好，但是用着有问题。

作者: wangj 时间: 2005-2-28 16:42
To:通天
我们 MOV压敏电压是GDT的直流点火电压为80%，我认为为了克服续流这样选是有道理的。
我们正好与你相反，请教会有什么不好吗？

作者: 通天雷神 时间: 2005-3-1 13:51
残压高一些。寿命短一点。

作者: mahe3302 时间: 2005-3-1 15:28
一句也看不懂，请教MOV和GDT是什么？？

作者: wangj 时间: 2005-3-3 14:56
MOV:压敏电阻
GDT：气体放电管

你真够大胆的，不过不知道也没有关系，搞销售只要会说就行。

作者: 小虫 时间: 2005-3-3 15:40
哈哈哈不管怎么会说，MOV和GDT总要知道的

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)