ASPCN防雷技术论坛

标题: 不用接地的防雷器？ [打印本页]

作者: zcl 时间: 2005-3-28 09:11
标题: 不用接地的防雷器？
问各位大虾一点事情，你们听没听过不需要接地的防雷器，我最近听一个朋友说起过，觉得有点想不通他是个什么原理，不知哪位那边有相关资料或解释一下听听，请教-请教-

作者: QQOBO 时间: 2005-3-28 10:52
我在网站上看到过,你用GOOGLE搜索就可以找到.

作者: wangj 时间: 2005-3-28 13:23
差模保护的要接什么地。

作者: zcl 时间: 2005-3-28 14:07
楼上的，什么意思，你说的是横向保护吗？是不是等电位的原理啊？

作者: wangj 时间: 2005-3-28 15:14
我说是线线间的保护。

作者: 通天雷神 时间: 2005-3-29 00:50
没什么想不通的，又不是今天才有。还有把MOV串联的线路上用的SPD，一样能用，而且，在那样的系统还必须那样用。没什么。见多不怪。

作者: 拔刀 时间: 2005-3-29 17:33
看来还是要多学习，我们的思路已经跟不上市场的需要了.........
为了市场，做吧。

作者: zcl 时间: 2005-3-30 09:49
老头：你说的MOV串联的线路上用的SPD，我觉得虽然能用，但隐患太多，谁都知道MOV有缺陷，漏流很严重，老化快，串联在线路上如果出了毛病可能直接影响整个线路的正常使用。

作者: wangj 时间: 2005-3-30 09:56
老头???

作者: zcl 时间: 2005-3-30 10:01
不好意思是老酒徒！

作者: 通天雷神 时间: 2005-3-30 14:34

下面引用由zcl在 2005/03/30 09:49am 发表的内容：
老头：你说的MOV串联的线路上用的SPD，我觉得虽然能用，但隐患太多，谁都知道MOV有缺陷，漏流很严重，老化快，串联在线路上如果出了毛病可能直接影响整个线路的正常使用。

哈哈。我说的话你没看清楚。至少，我说的意思和你理解的不一样。

作者: zcl 时间: 2005-3-30 17:31
不好意思，可能是我班门弄斧吧！
了解的比较少，我现在学的都是基础的东西，实际的工程接触太少，还要请教-请教-

作者: 斌哥 时间: 2005-4-6 12:35

下面引用由zcl在 2005/03/30 05:31pm 发表的内容：
不好意思，可能是我班门弄斧吧！
了解的比较少，我现在学的都是基础的东西，实际的工程接触太少，还要请教-请教-

对对对，象我们这些搞气象半路出家搞防雷的更要多学，这方面各位师兄们不要岐视我们，不吝赐教啊

作者: 蓝浪 时间: 2005-4-17 17:05
我手里就有个避雷器不要接地^@^，呵呵

作者: 拔刀 时间: 2005-4-17 18:24
还是少用为好。

作者: 圆心角 时间: 2005-4-18 11:51
好象理论上是成功的,实际上没有用.

作者: 东方龙 时间: 2005-4-19 16:46
哈哈，我今天到目气象局防雷中心也听说加防雷不用接地，难理解呀？

作者: createk 时间: 2005-4-19 17:30
防雷器都必须接地的。

作者: 蓝浪 时间: 2005-4-20 18:42
说的是等电位原理啊,还号称经过几千次实验的.不过我们还没有投放市场.

作者: 通天雷神 时间: 2005-4-21 16:39
真不知道专家都哪里去了。唉。真是开玩笑。

说绝对点；给你个IT系统试试看。

作者: cswed 时间: 2005-4-22 15:25

下面引用由通天雷神在 2005/04/21 04:39pm 发表的内容：
真不知道专家都哪里去了。唉。真是开玩笑。
说绝对点；给你个IT系统试试看。

老酒鬼，说这话什么意思？是说it系统就一定要用不接地的防雷器吗？

作者: 通天雷神 时间: 2005-4-22 18:14

下面引用由cswed在 2005/04/22 03:25pm 发表的内容：
老酒鬼，说这话什么意思？是说it系统就一定要用不接地的防雷器吗？

哈。IT要能用就见鬼了。

作者: 57816 时间: 2005-4-23 10:54
哎！！！！
懒得理你们。妄自还是气象部门防雷管理人员，连这类所谓避雷器原理都不懂。早在五年前就有人在我们这里推荐这完乙，当时我只讲了一话：思路很好，原理科学，前景不错，自欺欺人，肯定亏本。
还好，“发明家”收手及时，仅亏本25完RMB。建议你们册开一个解剖一下就知道能否防雷了。还岌岌歪歪干什么？

作者: 蓝浪 时间: 2005-4-23 17:47
避雷器也应该有狭义和广义的概念~

作者: 57816 时间: 2005-4-23 23:39
胡说酒道。
还不如讲抽象避雷器和食物避雷器更确切。

作者: 蓝浪 时间: 2005-4-24 09:17
尽快的将雷电流泻入大地才是最安全的,横向避雷例外

作者: pengyong 时间: 2005-5-30 14:40
楼主，铁路上的信号灯防雷人家就要求防雷器不接地
我听说西门子的电源防雷器漏电流就很小，最主要是它的漏电流变化系数很小

作者: 通天雷神 时间: 2005-6-4 13:00

下面引用由pengyong在 2005/05/30 02:40pm 发表的内容：
楼主，铁路上的信号灯防雷人家就要求防雷器不接地
我听说西门子的电源防雷器漏电流就很小，最主要是它的漏电流变化系数很小

铁路上的信号灯防雷人家就要求防雷器不接地
——我看了最新的铁路信息系统防雷标准[2004版]，SPD接地使用回流线。请问回流线本身接不接地？？

我听说西门子的电源防雷器漏电流就很小，最主要是它的漏电流变化系数很小
——你说的到底什么什么我没看明白。1、电源防雷器漏电流就很小……是75%压敏电压下还是83%下？？漏电流变化系数很小……是温度负荷老化下还是大电流冲击变化下？？

我做了那么久的压敏，实在不明白指的是什么。因为不明白是什么，所以不知道好坏。

作者: 蓝浪 时间: 2005-6-5 22:54
看到某厂家一种产品介绍,不用接地,针对农村市场的,原理是在雷电流来的时候自动断开前级电源.只看到产品介绍,没用过

作者: 清洁工 时间: 2005-6-6 00:47
应注意雷电波和雷电过电压概念，其本质区别，传输模式区别。这也是不接地避雷器误区。

作者: 呆鸟 时间: 2005-6-6 17:30

下面引用由蓝浪在 2005/06/05 10:54pm 发表的内容：
看到某厂家一种产品介绍,不用接地,针对农村市场的,原理是在雷电流来的时候自动断开前级电源.只看到产品介绍,没用过

原来是空开一只，哈哈

作者: michael 时间: 2005-7-2 17:12
知道好處多啊。。。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)