ASPCN防雷技术论坛

标题: 对接地的探讨（希望雷神及各位高手都进来发表一下意见） [打印本页]

作者: cuityzg 时间: 2005-8-9 16:56
标题: 对接地的探讨（希望雷神及各位高手都进来发表一下意见）
GB50057-94及GB50343-2004等规范上都只说明各种接地共用一组接地装置。
问题一、假设机房位于高层（如7层）当采取机房等地位带时，该等电位带与建筑内筋设连
接，各种接地（静电、保护、SPD接地、直流接地等）都直连等电位带，是否还须
从地网另引线与等电位连接？
问题二、假设机房位于高层（如7层）当不采用等电位带时、设主接地线从地网引入，在机
房内设一铜板，各种接地是否可以都直接连接该铜板？如果各种接地要分开，具体
该怎么分？

针对问题二举一实例：本人在联通机房的检测过程中，联通位于建筑高层的基站从
机房内设两铜板：铜板A作为SPD、保护、静电等接地；铜板B作为直流工作接地；
铜板A接地线在室外与建筑屋顶避雷带相连并接到地网，铜板B则直连到地网？
这样的接地设置存在哪些问题？要怎样整改才能符合规范要求？

希望各位高手踊跃讨论！！！！！！

作者: cuityzg 时间: 2005-8-16 08:10
怎么没人响应？？？？？？？

作者: fjndjyt 时间: 2005-8-16 21:53
请参看建标02D501-2标准图籍!

作者: 通天雷神 时间: 2005-8-17 03:15
今天累了。我是忙的最近没空。抱歉。搞完这个我也该睡觉了。

问题一、假设机房位于高层（如7层）当采取机房等地位带时，该等电位带与建筑内筋设连接，各种接地（静电、保护、SPD接地、直流接地等）都直连等电位带，是否还须从地网另引线与等电位连接？

回答：不需要。理由见GB50057图6.3.1-1 《一钢筋混凝土建筑物内等电位连接的例子》。

问题二、假设机房位于高层（如7层）当不采用等电位带时、设主接地线从地网引入，在机房内设一铜板，各种接地是否可以都直接连接该铜板？如果各种接地要分开，具体该怎么分？

回答：一般情况不需要分开。前提是：1、电源PE先不接在这个铜排上；2、这个东西已经是直接从地网因如的可靠的接地点，不存在干扰问题；3、系统内无特别需要注明的需要“独立接地”的设备。

二般情况需要分开的时候，一个铜排就不够了。那么几个铜排之间可以用ASP的“AEB机房设备等电位连接器”连接。

针对问题二举一实例：本人在联通机房的检测过程中，联通位于建筑高层的基站从机房内设两铜板：铜板A作为SPD、保护、静电等接地；铜板B作为直流工作接地；铜板A接地线在室外与建筑屋顶避雷带相连并接到地网，铜板B则直连到地网？这样的接地设置存在哪些问题？要怎样整改才能符合规范要求？

回答：把“铜板A接地线与建筑屋顶避雷带相连”的那根先剪断。引下线就是引下线。接地线没有说可以给你兼职做引下线用。

作者: chenf36052 时间: 2005-8-17 16:26
在7楼的引下线与接地线有什么区别？

作者: cuityzg 时间: 2005-8-18 11:06
通天雷神辛苦了
不过我有几点疑问
一般电源SPD和天馈SPD其接地属防雷接地，移动基站防雷标准规范上面说防雷地与工作地在地网的引接点须有5米以上的距离这与问题二你的回答应该存在出入。
还有就是你说 [[的前提是：1、电源PE先不接在这个铜排上]] 这一条是不是防止其带电而带来影响。
现在我正在检测移动的基站，移动的基站都是把电源SPD、天馈SPD接地共一个接地铜排、而工作地、静电地、保护地共另一个铜排，两铜排分别接线至地网。这样的接线应该比较合理把。

作者: 浩瀚 时间: 2005-8-18 15:55
又学到知识了

作者: 通天雷神 时间: 2005-8-21 23:18
一般电源SPD和天馈SPD其接地属防雷接地，移动基站防雷标准规范上面说防雷地与工作地在地网的引接点须有5米以上的距离这与问题二你的回答应该存在出入。还有就是你说 [[的前提是：1、电源PE线不接在这个铜排上]] 这一条是不是防止其带电而带来影响。

回答：电源的PE线准确的讲叫“交流工作地”。是交流系统的绝对参考零电压点。而N线[中性线、零线]，是设备工作电压的相对零电位参考点。

“交流工作地”与“直流工作地”[或信号线路逻辑工作地]共地的时候，会造成直流信号系统零点漂移，系统无法正常工作。因此，必须把它剥离出来。

再者：由于电源线路在建筑内的布线距离很长，遍布各个角落。因此，一般从雷电电磁脉冲感应的强度喝概率上讲，不希望它在建筑内是重复多次接地的。一般使用“一点接地”。就是在它进入建筑的那点接地，在建筑内不再重复接地。这样的好处是：形成不了打的环路，电磁耦合的接收面积小。

现在我正在检测移动的基站，移动的基站都是把电源SPD、天馈SPD接地共一个接地铜排、而工作地、静电地、保护地共另一个铜排，两铜排分别接线至地网。这样的接线应该比较合理把。

回答：你这里的“工作地”到底指交流还是直流？还是两者都指？保护地呢？指什么？我被弄晕了。

因为，准确的说：交流工作地、直流工作地、设备保护接地、防静电接地、接闪器引下线接地在图纸上的符号是不一样的，代表不同的意思。

作者: 浩瀚 时间: 2005-8-22 11:43
这招要换几箱酒啊?呵呵

作者: 通天雷神 时间: 2005-8-22 12:03
这个是我经常讲课会讲到的。已经换够酒喝了。呵呵。

作者: 浩瀚 时间: 2005-8-22 12:36
呵呵您能传授几招给我吗?不胜感激!

作者: 大胡子 时间: 2005-8-22 22:32
教了不就没酒喝了吗?

作者: 浩瀚 时间: 2005-8-23 12:38
哎呀我请嘛!多学习多掌握了知识才能将工作做好工作做好了自然啥都有了还愁没酒喝啊

作者: cuityzg 时间: 2005-8-27 09:50
问题二、假设机房位于高层（如7层）当不采用等电位带时、设主接地线从地网引入，在机房内设一铜板，各种接地是否可以都直接连接该铜板？

雷神如果SPD（含电源、天馈）与保护地、静电地、直流工作地共一接地铜板、接地铜板一根主接地线连接直地网，我想问一下这种情况，当有雷电流通过，SPD产生泄流作用，这样会对保护地、静电地、直流工作地等产生影响？？？？？？？？？？？？

作者: 通天雷神 时间: 2005-8-27 23:35
假设机房位于高层（如7层），那么SPD产生泄流作用，这样会对保护地、静电地、直流工作地等产生影响？

RE：只要电源SPD的接地线不连在这个铜排上，只要这根接地点足够粗，不是裸露在建筑物外的，或者在建筑物外但是是屏蔽的，那么，问题不大。不会有什么影响。

作者: cuityzg 时间: 2005-9-5 10:26
请教雷神：我在检测移动的基站时，发现在城市屋顶的基站，移动就是在一个支杆上装一根避雷针（支杆与避雷针及引下线绝缘），避雷针设置引下线直连地网，天线就挂在支杆上端与避雷针很近，请问要不要考虑支杆的防雷？？还有避雷针及其引下线距离移动天线很近，存在反击否？？如果避雷针及其引下线用绝缘保护是否能防止天线被反击？？？

作者: cuityzg 时间: 2005-9-8 18:12
怎么没人响应？？？？？？

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)