ASPCN防雷技术论坛

标题: 对GB50057-94(2000)中一句话的疑问 [打印本页]

作者: fjndjyt 时间: 2005-8-30 23:56
标题: 对GB50057-94(2000)中一句话的疑问
见GB50057-94(2000)第100页第二段:“当雷电波到达电缆首端时，避雷器被击穿，电缆外导体与芯接通”。电缆外导体与芯接通什么意思？什么接通？什么工作原理？

作者: fjndjyt 时间: 2005-8-31 07:31
恩......突然想到!
是不是说外导体相当于是PE线啊!明白了!

作者: ASP 时间: 2005-8-31 09:47

是啊！

屏蔽电缆的外导体

作者: 浩瀚 时间: 2005-8-31 12:25
提出问题自己解决呵呵收获不小吧

作者: 帅帅 时间: 2005-8-31 17:46
电缆外导体与芯接通”我感觉是不是雷电流将导体击穿呢？

各位大侠莫见笑，我大胆的瞎猜！！呵呵

作者: ccliuwl 时间: 2005-8-31 19:30
我没去看标准上的详细内容，但你提的问题是用电缆做进线保护段的问题，其目的是限制入侵波的幅值：电缆芯线和金属外皮通过GB连接在一起，当入侵波到达电缆首端时，GB击穿使入侵电压同时作用在芯线和外皮上，此时流过芯线的电流很小，大部分通过外皮流入大地，现象同导线的集肤效应。

作者: fjndjyt 时间: 2005-8-31 20:00
恩!
那么最后一句“从理论上分析在没有集肤效应下将使流经芯线的电流趋向于零”，我怎么觉得好象应该是在有集肤效应下将使流经芯线的电流趋向于零呢？什么地方搞错了？

作者: ccliuwl 时间: 2005-9-1 12:28
我没有GB50057-94（2000），找本高电压技术教材，此内容是旋转电极防雷保护部分的内容。

作者: ASP 时间: 2005-9-1 12:38
雷电流的能量集中在10几KHZ左右

集肤效应能有多大

作者: solemnity 时间: 2005-9-1 12:50
如果是几KHZ的话应该可以忽略不记了

作者: solemnity 时间: 2005-9-1 12:51
要考虑肌肤效应至少也是MHZ以上了

作者: fjndjyt 时间: 2005-9-1 22:38
我看我还是将原文叙述一下:“由于雷电流属于高频（通常为数千赫兹），产生集肤效应，流经电缆的电流被排挤到外导体上去。此外，流经外导体的雷电流在芯线中产生反电势，从理论上分析在没有集肤效应下将使流经芯线的电流趋向于零。”
谁能帮助我分析一下这个过程？？谢谢了！

作者: ccliuwl 时间: 2005-9-2 13:08
见附件

作者: fjndjyt 时间: 2005-9-2 14:29
谢谢各位！

作者: ccliuwl 时间: 2005-9-2 18:00
不好意思，在上个附件中有一点错误，应该是z11>z21。

作者: fjndjyt 时间: 2005-9-2 20:11
恩!知道了!!谢谢

作者: 浩瀚 时间: 2005-9-3 09:27
感谢各位的积极参与谢谢大家

作者: fjndjyt 时间: 2005-9-3 10:33
13楼的，看了你的帖子！有个问题
你的帖子中表述到“其物理意义是：当电流在缆皮上传播时，芯线上就被感应出与电缆外皮电压相等的电动势阻止芯线中电流的流通，此现象与导线的集肤效应相似。”也就是说导线的集肤效应会使得芯线中的电流为零。
那么，这段表述与规范中“从理论上分析在没有集肤效应下将使流经芯线的电流趋向于零”没有冲突吗？

作者: ccliuwl 时间: 2005-9-3 11:07
这是两个概念：分析时不考虑集肤效应，推导出来的现象在物理上象集肤效应。在正常工作电压作用下，电流流过电缆芯线，存在集肤效应即电流主要在芯线的外侧流动、芯线中间电流很小。在过电压作用下，GB放电使电缆芯线和金属外皮短接，等效芯线截面积加大，电流在外皮中流过。
通常芯线中会有一些电流流过，电流的大小与电缆末端金属外皮与接地装置连接导线的等值电感的大小，连接导线越长，等值电感越大，芯线中流过的电流越大，所以接地引下线要作的短且平直。
对标准的研究还是雷神研究的透彻，请他解释一下。

作者: fjndjyt 时间: 2005-9-3 23:30
小生愚钝!不能理解!真是不好意思!!

作者: 通天雷神 时间: 2005-9-4 00:02
呵呵。不想在这里说。

可看2004年第1期《防雷世界》里许颖先生的论述。

论文题目《电缆段的雷电流分流的实验研究》。

实在你还不明白，我给你许颖先生的电话，你直接打给他。呵呵。

作者: fjndjyt 时间: 2005-9-4 00:36
很遗憾,偶没有防雷世界这本书。
我想如果我看了还是不明白那么我也没必要打电话给许先生了。
我就打给你好了！哈哈

作者: 通天雷神 时间: 2005-9-4 00:56
呵呵。关于问题我尽量说的通俗一点。

对于屏蔽电缆，电缆金属外皮完全套在电缆的芯子上，芯子就相当于周围被很多平行导线包围着的导线，这些包围着芯子的平行导线靠的很紧，成为一个金属外壳把芯子完全屏蔽起来。

这样，当电缆首端的SPD动作后，电缆芯子和金属外皮发生电气连接，电缆芯子和金属外皮具有相同的电位。此时，沿电缆外皮流动的电流所产生的磁场完全与芯子耦合，外皮的电位完全感应到芯子上，使得雷电流沿芯子前进时受到很大的阻碍，这样就迫使大部分的雷电流沿金属外皮流走。

这个就是标准里的意思。

作者: 通天雷神 时间: 2005-9-4 01:03
[这个贴子最后由通天雷神在 2005/09/04 01:07am 第 1 次编辑]

下来，再说标准里的那句“从理论上分析在没有集肤效应下将使流经芯线的电流趋向于零”是什么意思。

首先，雷电流也是个复合脉冲电流，它不是直流，那么它在导线中流动的时候就一定会产生“集肤效应”，但是，标准里这句话的意思是：“我们先不考虑雷电流产生的‘集肤效应’的影响，因为这影响还不足以迫使雷电流的大部分从外皮流走”，原因是：在金属皮子和芯子之间仅仅是靠SPD有电气连接而已，他们并不是一个完全合一的导体，他们之间还是有绝缘的电缆皮的，因此先不考虑，我们仅仅只考虑“磁场下的反电动势”，因此，就成了现在这个样子。“没有集肤效应下”，“流经芯线的电流[也]趋向于零”

呵呵。这下清楚了吗？

我比较懒。很少打这么多字。

作者: fjndjyt 时间: 2005-9-4 10:04
哦.....呵呵!懂了,懂了
其实这句话改为“从理论上分析即使在没有集肤效应下也将使流经芯线的电流趋向于零”就好理解了，我真是......
好了!谢谢前辈

作者: 通天雷神 时间: 2005-9-4 15:08
不敢当。你的理解能力很强。而且你读标准读的很认真。和你讨论问题很开心。真的。

编标准的人技术方面是很强的，但文学方面的造诣就要差一些了。句子读不通顺是难免的。

作者: fjndjyt 时间: 2005-9-5 13:39
呵呵！你....就别笑话我了！
我只感叹自己的水平低！
路漫漫其修远兮.......

作者: lxfl 时间: 2005-9-5 14:18
深受教育

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)