ASPCN防雷技术论坛

标题: 求教直击雷问题，高手请进 [打印本页]

作者: newone 时间: 2005-7-19 15:34
标题: 求教直击雷问题，高手请进
请问那位做过2000米以上高山建筑物的防雷——主要是直击雷的防护，《建筑物防雷设计规范》中的滚球法已经不能满足设计要求，是否应该采用其他方法校验？
我现在遇到的问题：
1、一高山微波站，外部已有完善的防雷措施，可是落雷点在避雷针的保护半径内——已经按照GB50057中的滚球半径校验过；
2、落雷点在两建筑物的保护半径内；
3、建筑物顶部有避雷带，可是雷击点还是在建筑物之间的地上。

故开始怀疑《建筑物防雷设计规范》中滚球法是否适用于山顶建筑物的防雷，请高手帮助之点一二，不胜感激！

作者: 【太乙散人】 时间: 2005-7-19 21:29
俺要下拉！~看看明天给你想想哈哈

作者: ccliuwl 时间: 2005-7-21 18:51
避雷针的保护范围是通过一些模拟试验和假设得出的，在保护范围内不是100%能够得到保护，案例很多。
注意观察，找出规律，采取措施。

作者: 清洁工 时间: 2005-7-21 23:01

偶门一直认为：技术规范是一个综合性的技术要求，具有普遍意义，在大多数场合是适用的，当然在高山上也没错。
问题在于我们是否有点墨守成规，重复纸上谈兵的老路，这样做肯定失败；广东省防雷中心资质考试体：请用防雷如防洪的道理解释防雷措施。简单、形象、深入浅出的讲明了雷电防护技术道理。这个道理同样适用于山区防雷。比如去年本论坛有个“ETS基站雷击”事例，防雷设施不比你门的差，完全符合国家标准，但仍然-----。
偶认为：主要原因是忽略了山区防雷的特殊性。在这方面王厚余前辈在一片文章（抱歉，文章名忘了）中疑惑性的提及过，四川九华山气象站，贵州遵义市习水县桃林乡（把海1480m）、贵州瓮安县农村某乡有过实践-----不能简单的仅仅只做建筑物的防雷，必须按照防洪道理合理增加常规避雷针，会有效果的。
以上观点与多数专家意见相左，不便进一步乱谈聊栽，总之，规范没错。

作者: 大胡子 时间: 2005-7-26 20:59
如果把高山的顶部看成是一个几十层的高层建筑,按照国标就必须在多少层处的外墙做一个铁圈在外面圈着防雷,这个问题是不是有解了?

作者: 56490 时间: 2005-7-27 17:14
是不是忘了，地下有金矿！

作者: 大胡子 时间: 2005-7-28 12:04
可能性:0.00000000000000001%

作者: 呆鸟 时间: 2005-8-1 12:08
防雷如防洪啊，需要我们人民子弟兵的奉献的

作者: 浩瀚 时间: 2005-8-19 16:02
给高山戴上筋箍这个注意不错

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)