ASPCN防雷技术论坛

标题: 对国产防雷器的排斥和怀疑 [打印本页]

作者: lyqsucy 时间: 2005-10-28 16:31
标题: 对国产防雷器的排斥和怀疑
我现在遇到一个问题，有一些国外品牌的代理商他们认为国内的技术根本没有办法将单模块的压敏电阻的最大通流量做到100KA（8/20）以上，更谈不上120KA、（8/20）140KA（8/20）等。
但是我们现在的产品的确标有最大同流量为120KA（8/20）单模块内置电路为三个40的压敏电阻并联，那么假如在电路中并联三组最大通流量为20KA的三相防雷器，那他们的最大通流量就是60KA （8/20）是否正确那

作者: 呆鸟 时间: 2005-10-28 16:43
并联三个模块？如果模块的启动时间不一致的话（由于制造工艺的原因），有可能会雷电流先集中到一个模块上，然后到另外一个，再到剩下的一个，然后烧毁之

作者: lyqsucy 时间: 2005-10-28 17:02
不管是不是并联，国内的技术单模块作到120KA（8/20）应该是没有问题吧，

我知道上海西岱尔的电源防雷器就有140KA（8/20）的模块，DS150E高能电涌保护器

不知道你们还知道有什么技术可以做到，什么品牌

作者: xs02556 时间: 2005-10-29 20:09
据我所知国产的能达到100KA,国外高的话能达到120KA.你用过吗?

作者: lyqsucy 时间: 2005-10-30 11:53
国外的达到的可能有，单我一般是用的间隙型的，国内的达到100KA有的生产技术是不是并联那？？？/

作者: 通天雷神 时间: 2005-10-31 03:20
没意思的讨论。看看下面的东西：

防雷产品的8/20试验电流为什么这么大？
http://www.asp.cn/cgi-bin/21/topic.cgi?forum=1&topic=437

关于MOV的耐流能力
http://www.asp.cn/cgi-bin/21/topic.cgi?forum=1&topic=856

雷击电荷能量的泄放- 8/20和10/350电流的换算问题
http://www.asp.cn/cgi-bin/21/topic.cgi?forum=1&topic=103

作者: trx998 时间: 2005-10-31 11:51
呵呵，实话！国内很多产品，都是在忽悠客户！先声明不是打击国货，也不是说所有产品！

作者: 通天雷神 时间: 2005-10-31 12:01

下面引用由trx998在 2005/10/31 11:51am 发表的内容：
呵呵，实话！国内很多产品，都是在忽悠客户！先声明不是打击国货，也不是说所有产品！

国外不忽悠的也少。比如：Uc 385V Up小于500V。

作者: 56490 时间: 2005-10-31 17:09
大家都在忽悠。

作者: 拔刀 时间: 2005-10-31 17:57
说句实在话，现在是什么获利大就用什么，管他是国产还是进口。

作者: 清洁工 时间: 2005-10-31 23:37
从偶的经验看：国产货质量总的来讲，不比国外差，不足之处在外观、工艺而已。
比如本论坛曾经讨论过的ETS基站雷击事故案例，换成公认的、质量最好的避雷器，也不过一样。当然，关键一点在于正如张力欣前辈讲的：防雷是个系统工程，器件、措施综合考虑，才能达到好的防雷效果。

作者: 通天雷神 时间: 2005-11-1 14:42
是啊。再好的东西做的人不行一样完蛋。呵呵。

作者: trx998 时间: 2005-11-1 16:19
呵呵，现在的市场，品牌大的相对还是做的不错的

作者: ASP 时间: 2005-11-1 16:45

仁者见仁，智者见智

但不论如何，看了你的标题就不爽

瞧瞧：“对国产防雷器的排斥和怀疑”

但也无奈，因为这是现实的一部分...

只是这样的想法如果形成了习惯，恐怕就不是那么简单了

至于你怀疑的原因，其实根本就不是原因
单模块 - 还是单芯片？

这个问题很关键，不要搞出什么什么“特定的并联才可以使用”这类自欺欺人的东东来

如果是单芯片，如果采用很大的面积的mov制造，是不是好事还难说呢
如果是单模块，请问这单模块是几位宽度的？？

这些条件统统不设置，简单对比，.... “不死也脱层皮”

作者: 浩瀚 时间: 2005-11-1 16:47
嘿嘿老板的可是国货咯!!!你看那么多精英云集的地方会差吗?人都是往高处走的

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)