ASPCN防雷技术论坛

标题: 国外产品与国内产品比较 [打印本页]

作者: zeroson 时间: 2004-6-17 18:31
标题: 国外产品与国内产品比较
我的一位朋友向我极力推荐一款防雷产品,是美国MCG的?
各位前辈,认为其质量如何?
有没有国产产品可以替代.或者有更好性价比的产品.
万分感谢!

作者: zeroson 时间: 2004-6-18 11:30
我朋友对多级防护持否定观点,他说合格的防雷器能够一次性达到1.5KV。

作者: 通天雷神 时间: 2004-6-23 08:31
MCG不符合GB 50057对SPD的要求。

作者: WANGJ 时间: 2004-6-24 12:02
9494

作者: ASP 时间: 2004-6-24 12:27

下面引用由zeroson在 2004/06/18 11:30am 发表的内容：
我朋友对多级防护持否定观点,他说合格的防雷器能够一次性达到1.5KV。

这样也好，到时候，每一台被保护设备前都加上这样的设备

客人防护成本会高死
防雷厂家会乐死

作者: zeroson 时间: 2004-6-24 16:02

下面引用由通天雷神在 2004/06/23 08:31am 发表的内容：
MCG不符合GB 50057对SPD的要求。

原闻其详？
诚谢！

作者: 昆雷 时间: 2004-6-24 16:03
我真不知道，在SPD方面，国外产品比国内产品究竟有多少优越性？
我的专业是高电压试验，我做高压试验几十年，但我没有参加过国产SPD的试验，更不了解国外SPD的试验。我向各厂家索要它们的试验资料，可是，没有一个厂家满足过我的要求。
我也仔细阅读过很多品牌的SPD的说明书，包括它们的外语原件，可是，发现它们都有这样和那样的问题。不是说明书有错误，就是专业术语表达不清，还有计量符号有误。在国外产品中，如菲尼克斯，有问题；在国内产品中，如中光的产品，有问题。最近我看到ASP的产品铭牌，也有小问题，其“千伏”符号大都错标成“KV”。对于它们的内在质量，因为没有测试过，也没有看到过它们的试验报告，就没有发言权了。
所以，我真的希望，有谁能将所有国内、外产品的性能进行一番综合比较，让我们防雷工作者了解哪家产品最好，哪些产品满足规程要求，可以使用。对于那些质量稍差的产品，也可帮助厂家提高质量。
我也希望，SPD的厂家们能提供给我一套你们产品的技术说明书和试验报告，让我真正了解你们的产品。如果报告有问题，我可以帮助你们改进。如果你们的产品好，我可以帮你们宣传。特别是对国产SPD，我一定向尽可能多的用户推荐，就说，它们已达到国外产品的性能，用不着花大价钱买国外产品，完全可以使用国内产品。
首先，我希望ASP能提供一套你们产品的说明书，和试验报告，能满足我吗？ASP先生？

作者: zeroson 时间: 2004-6-24 16:06
我真的希望，有谁能将所有国内、外产品的性能进行一番综合比较，让我们防雷工作者了解哪家产品最好，哪些产品满足规程要求，可以使用。对于那些质量稍差的产品，也可帮助厂家提高质量。
——————————————————
深度支持中！

作者: wangj 时间: 2004-6-24 16:07
ASP快进来，给昆老先生一个答案吧!

作者: 通天雷神 时间: 2004-6-24 23:24

下面引用由zeroson在 2004/06/24 04:02pm 发表的内容：
原闻其详？
诚谢！

才用的标准不同。MCG不认同IEC的10/350测试波形，自然不符合GB 50057、GB 50343这两个国家强制执行标准。

作者: zeroson 时间: 2004-6-25 16:38
那MCG的就不能要了,到时候通不过检测怎么办?

作者: 白头翁 时间: 2004-12-3 10:49
这种事情怎么说才好了,国外有国外的产品好,国内也有自己产品的优势.
为什么还是有部分人认为国外的月亮比我国的圆了.
两国的产品标准不同,自然产品的要求性能等各个方面也不一样....

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)