ASPCN防雷技术论坛

标题: 公司培训安排 [打印本页]

作者: 大雁塔 时间: 2005-12-6 10:36
标题: 公司培训安排
我公司培训已经结束，为感谢论坛各位朋友的支持，特将我公司培训安培发上来。如有可供借鉴之处，则不我感谢之真心！！！

作者: ASP 时间: 2005-12-6 10:41

呵呵，只有西瓜皮呀

红红的部分都给吃光了

作者: mzy12121 时间: 2005-12-6 11:39
讲课的都是大人物哦～！！呵呵

作者: wangj 时间: 2005-12-6 12:00
只是岗位调整的参考，与薪水没有关系啊

作者: 清洁工 时间: 2005-12-6 22:00
何必挂羊头卖猪肉！！！防雷中心就是防雷中心吗，还讲是公司。

作者: 56490 时间: 2005-12-7 10:57

下面引用由清洁工在 2005/12/06 10:00pm 发表的内容：
何必挂羊头卖猪肉！！！防雷中心就是防雷中心吗，还讲是公司。

何必！想一想电信业，再想一想气象在防雷的宣传和拓展。

作者: solemnity 时间: 2005-12-7 11:01
没意思。空的

作者: we99 时间: 2005-12-7 15:56
有目录，没内容啊？把内容传上来看看

作者: 大雁塔 时间: 2005-12-7 16:08
本人只是为感谢在这个论坛受到帮助,才把我公司的培训安排发来供各位参考的,并不需要评价.我的资料全是真的.五楼的话真好笑.你为什么不看我的资料呢??

作者: wwlover 时间: 2005-12-9 08:36
很好大家可以学习一下

作者: 大胡子 时间: 2005-12-9 13:21
烟酒一下

作者: 清洁工 时间: 2005-12-11 19:04
课程表
主讲
防雷法规政策、雷电分布、雷击事故事例陕西省防雷中心副主任
雷电基础知识陕西省防雷中心总工
建筑物内、外部防雷工程及检测办法宝鸡市防雷办公室主任
危爆场所防雷、防静电设计及施工原陕西省防雷中心总工
现代企业的法治观公司法律顾问

！！！！！！？？？？？

作者: 56490 时间: 2005-12-12 11:35
可能清洁工对大多数气象局还不够了解。
其实除局长是官以外，主任、科长都是业务主干，都是干脏活累活的。

作者: 浩瀚 时间: 2005-12-12 12:37
我前几天刚参加完一个资格考试的培训，感觉厉害的人还算厉害，能把标准结合实际，对我们没有实践经验的人很有用。所谓的头头脑脑也一般，看了挂个高工的牌子，郁闷！！！我们省高工就这水平？小弟是防雷本科毕业，没有贬低讲课老师的意思，个人认为：以后的课应该有针对性地，这次培训，跟我自己看书没什么区别，但是，很多30岁以上的同志就很吃力，培训，到底是作为年轻人能力考验的测试，还是作为老同志的考核？我想，应该要区别开。年轻人希望培训可以使自己视野更加开阔，一些上了年纪的同志应该是为了保持与时俱进，培训，我认为：不要一锅烩！！！我，个人希望，可以跟老师傅们多学实践理论结合的经验，来弥补我们自身经验不足，但是，一些课本或者书本上有的，念一遍就算自己的，算什么？我们渴望知识，渴望能尽快成长，有这样无私的人愿意教导我们吗？

作者: 清洁工 时间: 2005-12-12 13:02

下面引用由56490在 2005/12/12 11:35am 发表的内容：
可能清洁工对大多数气象局还不够了解。
其实除局长是官以外，主任、科长都是业务主干，都是干脏活累活的。

同意，与老兄一样，俺的弟兄们在单位上也都是全材。但公司能请防雷中心的这么多专家讲课，牛！！！

作者: we99 时间: 2005-12-13 08:45
在此非常感谢清洁工、冻冬、浩瀚、OWEN等很多的朋友，感谢您们对我的帮助。我本是才入门的笨小子，现在也能蹒跚走路了。我也非常同意15楼的意见。培训应该是有针对性的培训，通过培训让我们正确的理解标准，把标准用活。

作者: we99 时间: 2005-12-13 09:09
送给大家一个礼物http://flash.sunvv.com/vv.swf?id=15492&swfurl=/flash_swf/x/xiaochump800710/1103791888_13360.swf

作者: 浩瀚 时间: 2005-12-13 13:04
入门不分先后先达者为师呵呵希望能跟大家一起研究探讨防雷方面的问题

作者: taojun 时间: 2005-12-13 14:14
哪天给我培训一下阿

作者: 清洁工 时间: 2005-12-13 20:33

下面引用由we99在 2005/12/13 08:45am 发表的内容：
在此非常感谢清洁工、冻冬、浩瀚、OWEN等很多的朋友，感谢您们对我的帮助。我本是才入门的笨小子，现在也能蹒跚走路了。我也非常同意15楼的意见。培训应该是有针对性的培训，通过培训让我们正确的理解标准，把标 ...

是啊。往往争论都是在对于规范的理解上，比如规范上讲的“应”，怎样理解？“宜”又该怎样办，各人都有各人理解的道理，都没有错。

作者: 56490 时间: 2005-12-14 11:23

下面引用由清洁工在 2005/12/13 08:33pm 发表的内容：
是啊。往往争论都是在对于规范的理解上，比如规范上讲的“应”，怎样理解？“宜”又该怎样办，各人都有各人理解的道理，都没有错。

这个有说明。
‘应’是必须做到的，否则为不达标。
‘宜’是建议，是‘最好’的意思，你可以用其它方式方法。

作者: 清洁工 时间: 2005-12-14 12:38
哈哈，开始争论啦。
附录：本规范用词说明
---------
1 ------
2 表示严格，在正常情况下均应这样作的：
正面词采用“应”；
反面词采用“不应”或“不得”。
----------
3 -----
什么是“正常情况”？各有观点。

作者: 56490 时间: 2005-12-14 16:23
可以这样理解：与‘正常情况’相反就是‘不正常’或‘特殊情况’。
举例：某旧大楼作三类防直击雷引下线，间距要不大于25米，还要均匀分布引下。我就做不到。想一想，在大楼的脸上挂几根引下线大众化成何体统？

作者: 云间闪电 时间: 2005-12-15 09:43
-----间距要不大于25米，---
是“平均”间距要不大于25米。

作者: 世纪之星 时间: 2006-1-10 09:46
好像是长安雷电的！

作者: 世纪之星 时间: 2006-1-10 09:47
好像是长安雷电的

作者: 令狐冲 时间: 2006-1-11 12:39
那安排在哪里呢？好象是没有看见嘛！

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)