ASPCN防雷技术论坛

标题: 这样的避雷带可以吗？ [打印本页]

作者: wsoswang 时间: 2005-12-27 15:36
标题: 这样的避雷带可以吗？
不锈钢钢管做避雷带通常比镀锌扁钢要美观，但与引下线的连接采取的是抱箍的形式而不是采用焊接，这样做可以吗？

作者: guangchao 时间: 2005-12-27 16:22
我觉得可以,只要接地电阻达到要求,至于用什么,不是很重要

作者: 斌哥 时间: 2005-12-27 16:51
接触面有多大？用什么固定的？

作者: aichen 时间: 2005-12-28 10:14
不行吧，真的雷电来了，你就不怕雷电来了，把它给烧毁吗？

作者: 水手 时间: 2005-12-28 11:21

下面引用由guangchao在 2005/12/27 04:22pm 发表的内容：
我觉得可以,只要接地电阻达到要求,至于用什么,不是很重要

　　　　　不对吧　　您用塑料绳子试试！！！

作者: yzbp2005 时间: 2005-12-28 11:26
不行的，检测部门也不能通过的，应焊接。

作者: 水手 时间: 2005-12-28 11:27

下面引用由aichen在 2005/12/28 10:14am 发表的内容：
不行吧，真的雷电来了，你就不怕雷电来了，把它给烧毁吗？

　　　　　　这才是正话！！！高手

作者: guangchao 时间: 2005-12-28 11:31
抱箍卡只要能与避雷带接触良好,并作好防腐蚀工作,问题应该不大
不行的话在引下线处焊接,其他点还采用抱箍的方法,也不至于太难看,呵呵

作者: guangchao 时间: 2005-12-28 11:34

下面引用由水手在 2005/12/28 11:21am 发表的内容：
　　　　　不对吧　　您用塑料绳子试试！！！

用塑料绳子能达到接地电阻测试要求吗?不要意气用事,年轻人

作者: lyqsucy 时间: 2005-12-28 11:43
即要讲究美观，还要讲究实用，安全问题不得忽视，找一个技艺高的焊工可以给你高的很漂亮！！即满足美观又安全使用，何乐而不为那！！

作者: 浩瀚 时间: 2005-12-28 12:10
这种工艺我也接触过，我个人认为没问题，不知道有没有朋友说说型还是不行，最好给点依据多谢

作者: 大胡子 时间: 2005-12-28 14:56
俺要是做就用亚狐焊，最骑马也在二端跨接下。

作者: 浩瀚 时间: 2005-12-29 08:52
我看到的是紧紧箍在一起的那种过度电阻也合要求就是不知道抗雷击强度如何哪个单位的人拍胸脯保证比焊接可靠而且那个地方不能出现明火

作者: ９１１ 时间: 2005-12-29 16:06
孤焊和抱箍一起用这样比较好.1\光焊接两种材料能焊到一起,时间长了不感说效果和牢固成度.2\抱箍,不做防腐时间长了肯定生锈,做了防腐时间长了接触也不是很好,时面有灰尘.

作者: 守护天使 时间: 2005-12-29 16:11
`引下线都可以做绑扎和焊接两种方式进行连接，为此国际上的争端很多，瑞典高压委员会做了实验。所以国家标准里承认两中方式都有一样的依据。至于避雷带之间的连接，有的人说规范的规定不是要求，圆钢和圆钢的焊接的长度不得小于圆钢直径的6倍。但是在建筑物防雷设施图集D501-1里的焊接工艺却不是按照这样的要求来的。
再仔细理解下规范，其实规范对焊接工艺的要求就是为了达到泄放雷电流的要求，但雷电击打在避雷带上的时候，是由多根的支持卡同时泄放的。再说如果是绑扎工艺的话，雷电也会击穿之间的间隙的，所以大可以不必担忧。
做东西从原始的理解出发就好办的多了，规范有的也是矛盾很大。

作者: galen520 时间: 2005-12-29 19:47
我个人认为紧箍的方法时间长了腐蚀，引下线和避雷带之间过渡就会越变越大不是很好，做防腐的话接触面也不会很好，我建议好是焊接好。

作者: guangchao 时间: 2005-12-30 11:57
看来大家还是没有讨论出结果呀!
我还是认为引下线处焊接,其他不用管,既美观又能达到要求

作者: 56490 时间: 2005-12-30 14:15
1、引下线可以压接。
2、不锈钢通常是氧焊，并不难。
3、关键是不锈钢规格是否符合接闪器要求，管材要2.5mm厚。

作者: guangchao 时间: 2005-12-30 15:35
1、引下线可以压接。
楼上的这么说是什么意思?
3、关键是不锈钢规格是否符合接闪器要求，管材要2.5mm厚
这一点我支持

作者: galen520 时间: 2005-12-30 18:37

下面引用由56490在 2005/12/30 02:15pm 发表的内容：
1、引下线可以压接。
2、不锈钢通常是氧焊，并不难。
3、关键是不锈钢规格是否符合接闪器要求，管材要2.5mm厚。

引下线可以压接,时间长了之间是不是连接不好。
不锈钢规格，我支持。

作者: 守护天使 时间: 2005-12-31 08:48

下面引用由56490在 2005/12/30 02:15pm 发表的内容：
1、引下线可以压接。
2、不锈钢通常是氧焊，并不难。
3、关键是不锈钢规格是否符合接闪器要求，管材要2.5mm厚。

怎么说到引下线的连接上来了,明明是在讨论避雷带的焊接和绑扎的问题?

作者: 56490 时间: 2005-12-31 10:06
‘抱箍’是压接吧？

作者: guangchao 时间: 2005-12-31 16:16
楼上的说的对,我也赞成

作者: fjndjyt 时间: 2006-1-1 17:30
我遇到的作为屋面接闪的不锈钢管几乎没有一个壁厚能够达到2.5mm的。

作者: 飛雪 时间: 2006-1-4 13:18
我认为是可以的.因为规范没有对要求引下线是焊接地.从长期来说焊接可靠性应该不错.

作者: 通天雷神 时间: 2006-1-4 13:59
不锈钢避雷带与“未知金属材料”的引下线的连接……

1、压接。行不行？原先讨论过——可以[前提是材料为圆钢和扁钢；或者截面积足够的铜采]。

2、使用抱箍行不行？——不行。连接不可靠。

3、薄不锈钢管能不能做避雷带？——不行。厚度一定要够。

作者: galen520 时间: 2006-1-4 16:55
雷神大哥说的不错，支持！！支持！！！支持！！！！！！！

作者: guangchao 时间: 2006-1-4 17:08
哦?这些说法的依据是什么?
求教

作者: 太阳鸟 时间: 2006-1-5 10:58
这样的做法使用年限恐怕不长

作者: fjndjyt 时间: 2006-1-7 16:51
我们这有个做法!
就是将圆钢直接靠在不锈钢管上面,圆钢与不锈钢管及引下线跨接!
你们说这样做行不行?

作者: 大胡子 时间: 2006-1-7 22:34
听通天的好了

作者: fjndjyt 时间: 2006-1-8 19:33

下面引用由大胡子在 2006/01/07 10:34pm 发表的内容：
听通天的好了

大胡子，你也说说嘛！

作者: galen520 时间: 2006-1-9 14:05
大家讨论了这么长时间都没有个准确答案啊！！！！！！！！

作者: 雷小二 时间: 2006-1-11 14:42
听通天的没错，

＂包箍＂好象我只在以建筑主筋作为引下线的时候，在建筑主筋上使用的，不知道还

有没有在其他地方应用，希望大家指点一二

作者: snail51412 时间: 2006-1-11 16:49
不锈钢有时真麻烦，抱箍的方法可以，主要看材料和接触面积，会影响到接地电阻。我觉得一定不美观。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)