避雷针与设备接地同一个地网，但两者接地点不在同一处，两点越远越好。
1.“电机设备直接安装在金属结构上”理解为电机金属外壳与金属结构直接相连，金属结构作为引下线，这样的话如同电机接地。
当金属物或电器线路与防雷装置通过过压保护装置相连时，其与引下线之间的距离应按照下表达式：Sa4>0.075KcLx
可见“电机设备直接安装在金属结构上”是不正确的。
2.当网格型接闪器接闪后，电流分布组要沿着网格外围泄流入地。而内部可能只有总电流的20%，甚至更少。安装在网格型内部的电器与网格的安全距离可以减少，甚至直接安装在其上。（这里的网格型电流分布数据不太准确，希望大家可以补充一下）
3.利用SPD将金属结构、电机外壳、电源线路做等电位连接，使其电位在雷电流通过时都能够“水涨船高”而保护设备免受损坏。
cjz3000 发表于 2011-7-12 09:31 static/image/common/back.gif
规范上讲是容许的，可以接在一起
如果不在一起，是不是要求两个网络要进行有效的连接？ mikelt 发表于 2011-7-12 09:53 static/image/common/back.gif
避雷针与设备接地同一个地网，但两者接地点不在同一处，两点越远越好。
1.“电机设备直接安装在金属结构上 ...
传感器之类的我觉得用SPD然后做等电位连接我觉得有可行性！但是电机是直接和金属结构相连，但是电机外壳和设备地直接相连，主要不知道设备地和避雷地以及其他地是不是有效的连接，如果各个地有效的连接，这样算是等电位吗？还有电机加SPD有可行性没有，基本上是电机外壳导电，SPD能起到作用吗？会不会把电机外壳和线圈之间击穿？
Sa4>0.075KcLx公式个字母的含义是什么？和出处！谢谢
本帖最后由 mikelt 于 2011-7-13 10:01 编辑
上诉公式GB50057中第二类建筑物防雷设计，所表示含义为雷电闪络的安全距离。
画了一个图，看看是不是和现场的一样。
图中损坏方式为1.雷击钢结构后地电位的反击。（如同你说的外壳带点后击穿绝缘）2.电源线路雷电波的侵入雷。
加装SPD后对1.2防雷都有效果，但不是绝对安全。
同样如果信号线接地点在雷电流的主泄流通道上，加装SPD后同样可能造成地电位的反击。并不是绝对安全。
所以防止地电位的反击时接地点的选取非常重要。 mikelt 发表于 2011-7-13 09:54 static/image/common/back.gif
上诉公式GB50057中第二类建筑物防雷设计，所表示含义为雷电闪络的安全距离。
画了一个图，看看是不是和现场 ...
上述所画的图和现场的建筑基本符合！大的思路已经有了，谢谢大侠们的帮助！ 这个摩天轮和风力发电机组的是类似的, 风机也是利用叶片上的接闪器接闪, 利用塔桶作为引下线接地, 风机舱(nacelle)内的发电机组不会受到损坏, 楼主可以参考一下张小青的<风力发电机组防雷>这本书. lindenbaum 发表于 2011-7-22 06:05 static/image/common/back.gif
这个摩天轮和风力发电机组的是类似的, 风机也是利用叶片上的接闪器接闪, 利用塔桶作为引下线接地, 风机舱(n ...
机舱内的发电机组相当于有个屏蔽罩保护着，但是摩天轮的没有，而是裸露的直接和金属结构连接着！ 本帖最后由 lindenbaum 于 2011-7-29 18:09 编辑
lqsh2003 发表于 2011-7-27 08:52 static/image/common/back.gif
机舱内的发电机组相当于有个屏蔽罩保护着，但是摩天轮的没有，而是裸露的直接和金属结构连接着！
发电机组也有金属外壳的，把金属外壳与框架等电位连接是可以保护发电机内部的定转子线圈的，如果能在进出线上安装浪涌保护器，对雷电过电压和过电流的危害就能有效抑制。
页:
1
[2]