提前放电避雷针真的有效吗？
提前放电避雷针的真的能提前放电吗？一个朋友给我讲述了一个故事，那个故事的大意就是半导体避雷针的兴衰。现在半导体避雷针渐行渐远，大家却热衷于提前放电避雷针。
大多数的提前放电避雷针内部都设计一个或等效于“高频脉冲变压器”的部件。有这个部件来提升电压达到击穿的目的，实现提前放电。任何的一种高频脉冲变压器都有一定的使用范围，例如：频率范围，电流强度等等。
我认为提前放电避雷针的关键是：我们没有办法检测具体产品是否合格。就像汽车的安全气囊，安装了我们不知道能弹开一样。也就是说即使提前放电避雷针真的有这个功能，但是在我们购买，安装的时候不知道它的内部原器件是否损害，安装以后使用了一段时间它是否还是完好的。它不象UPS、服务器等等设备可以有自动检测功能，能告诉我们它的状态。提前放电避雷针做不到。
还有现在因为国家没有相应的规定对于提前放电避雷针，所以好的地方的施工检测单位根本就不去查看设计是否合理规范，只是测量接地电阻，收钱？
图解某种提前放电避雷针
从这图上看A和D是直接连接在一起的，如果没有B和C的存在他们就是一根普通避雷针罢了，B和C之间形成的间隙是一个没有实际价值的摆设。
回复：提前放电避雷针真的有效吗？
萝卜白菜，各有所爱回复：提前放电避雷针真的有效吗？
1、首先问题，别乱用图片。要收你版税。2、其次问题，这个玩意已经停产。到不是因为原理有问题。
3、再次问题，你没拆开过，也没修理过，更没检测过。所以，你没有发言权。对你图上这个玩意，我绝对有发言权。
4、最后问题，这个东西到底有没有效果，不是你我说了算的。明白？
回复：提前放电避雷针真的有效吗？
提前针，，不好说。回复：提前放电避雷针真的有效吗？
提前放电避雷针我们江苏没有备案产品，气象部门不建议使用，具体效果如何却不知道了。:~回复: 提前放电避雷针真的有效吗？
原帖由 wx_poral 于 2008-5-19 13:19:00 发表提前放电避雷针我们江苏没有备案产品，气象部门不建议使用，具体效果如何却不知道了。:~
请前往江苏省气象局仔细询问。
别的厂家我不知道。杜尔梅森的卫星+是在江苏备案的提前放电避雷针产品。
回复：提前放电避雷针真的有效吗？
以前拼力反对，现在坚决提倡！难道为了钞票，就不要技术和良心了吗？
回复：提前放电避雷针真的有效吗？
:D :D :D特此警告！（通天雷神留）
回复: 提前放电避雷针真的有效吗？
原帖由 towhy 于 2008-5-19 16:43:00 发表以前拼力反对，现在坚决提倡！
难道为了钞票，就不要技术和良心了吗？
既然，说这样的话，有这么点“人身攻击”的意思。那么就来说说。
首先，对于ESE这个东西，以前我个人并没有“拼力反对”。原因在于，从学术的角度讲，任何一个客观的、有学术修养的人，都不会也不可能去靠主观意愿评判一个他还不了解、不熟悉或者了解的不那么清楚的东西。这个是做学问或者说：做人，最起码的道德问题。
我这样说，可以参看我以前关于ESE问题发的帖子。世人都有眼睛，有何必多说。
http://www.lightning.com.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=10&replyID=5488&id=919&star=1&skin=0
此帖子题目为《全世界反对ESE 避雷针》，时间是2003年7月18号。其中问到我个人的观点，我曾说：1、“
我并不打击ESE产品经销商，他们的市场推广精神很值得学习。”2、“那通天的意思是反对还是支持ESE呢？”“不支持也不反对。”3、问到为什么，我说：“我说的没有错呀。目前的ESE针是有技术问题，可想法是好的，也许不久以后会改进到没有问题。我们对待一个新事物不能一棍子打死。我不支持现有的技术，也不反对进行技术改进。”4、“我相信法国雷纳第实验室在做这个实验的时候是认真的也是科学的。我也相信ESE技术的提出是有它的理论依据和实验依据的。可是……我们也应该知道：实践是检验一切的唯一真理！防雷本身就是门在实践中实验和摸索的科学，应该大胆的去尝试。但是……如果尝试失败也应该大胆的改进……”
此不再废话。可参看帖子本身。
另外可以参看如下帖子观点：
2003-07-18：http://asp.cn/bbs/showtopic-313-1.aspx
2003-08-13：http://asp.cn/bbs/showtopic-1647.aspx
2003-12-18： http://asp.cn/bbs/showtopic-1879.aspx
2003-03-13：http://asp.cn/bbs/showtopic-9241.aspx
2003-03-05 ：http://asp.cn/bbs/showtopic-9227.aspx
回复：提前放电避雷针真的有效吗？
其次。到了今天我也没有“坚决提倡”。作为一个将防雷作为兴趣、爱好，并溶身其中选择为职业的人，当会明白防雷之精髓。就算开玩笑，我也说：“最少花钱、最大利润、最完善、最安全。”（参见关于接地设计学习、关于去德格给30所小学做防雷的帖子。）做防雷设计，无论BBS还是QQ群。做外部防雷设计，我给任何人的建议都没有超出一本GB50057的要求。我没给什么人强里推荐ESE（哪怕是卫星系列），也没有给谁去推荐离子接地。没有这个必要。
关于ESE本身的技术问题，我所发的帖子在于：“就事论事”。是什么就是什么。有怎样的消息、怎样的证据，就把它列出来。作为信息也好，作为资料也好，怎么看是看的人的事情。我没有伪造证据，也没有空口说白话，哪怕一个备案与否的小事情，我也是问过公司业务部，看到备案证明后才说的。如此做事，何来“坚决提倡”四字？
并且，关于卫星+能否进行产品检测判断工作正常与否；卫星+二代产品在北京雷电测试中心的实验问题，其中我比任何局外人清楚的不能再清楚。说话要负责任。不要信口开河。没有确凿无误的证据，我不会那么说。
或许，换了别的什么人，会告诉你更多关于实际测试中更有利于ESE卫星+一面的证据和参数。但是，我不会说。